{"id":9383,"date":"2024-02-27T17:00:57","date_gmt":"2024-02-27T17:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/d-prax.de\/?p=9383"},"modified":"2024-02-27T13:29:25","modified_gmt":"2024-02-27T13:29:25","slug":"i-15-u-102-19-schliessvorrichtung-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/d-prax.de\/?p=9383","title":{"rendered":"I-15 U 102\/19 &#8211; Schlie\u00dfvorrichtung 2"},"content":{"rendered":"<p><strong>D\u00fcsseldorfer Entscheidungen Nr. 3323<\/strong><\/p>\n<p>Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf<\/p>\n<p>Urteil vom 19. Januar 2023, I-2 U 28\/20<\/p>\n<p>Vorinstanz: <a href=\"https:\/\/d-prax.de\/?p=8404\">4a O 71\/18<\/a><!--more--><\/p>\n<ol>\n<li>I. Die Kl\u00e4gerin wird mit ihren Anspr\u00fcchen auf Unterlassung, Auskunftserteilung, Rechnungslegung, Vernichtung, R\u00fcckruf, Entsch\u00e4digung und Schadenersatz wegen Verletzung des deutschen Teils des europ\u00e4ischen Patents EP 2 291 XXA B1 durch das Angebot und den Vertrieb des Heckklappenschlosses mit der Teilenummer 744101XXB abgewiesen.<\/li>\n<li>II. Das am 19. Dezember 2019 verk\u00fcndete Urteil der 4a Zivilkammer des Landgerichts D\u00fcsseldorf (Az. 4a O 71\/18) ist gegenstandslos.<\/li>\n<li>III. Die Kl\u00e4gerin hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.<\/li>\n<li>IV. Das Urteil ist vorl\u00e4ufig vollstreckbar.<\/li>\n<li>V. Die Revision wird nicht zugelassen.<\/li>\n<li>VI. Der Streitwert f\u00fcr das Berufungsverfahren wird auf EUR 5.600.000,00 EUR festgesetzt, davon entfallen auf<br \/>\n&#8211; die Beklagte zu 1): EUR 1.500.000,00<br \/>\n&#8211; die Beklagte zu 2): EUR 1.500.000,00<br \/>\n&#8211; die Beklagte zu 3): EUR 500.000,00<br \/>\n&#8211; die Beklagte zu 4): EUR 500.000,00<br \/>\n&#8211; die Beklagte zu 5): EUR 500.000,00<br \/>\n&#8211; den Beklagten zu 6): EUR 750.000,00<br \/>\n&#8211; den Beklagten zu 7): EUR 350.000,00<\/li>\n<li><\/li>\n<li style=\"text-align: center;\"><strong>Gr\u00fcnde<\/strong><\/li>\n<li>\nAufgrund des von der Kl\u00e4gerin in der m\u00fcndlichen Verhandlung vom 27. April 2023 erkl\u00e4rten Verzichts ist die Klage abzuweisen (\u00a7 306 ZPO). Der Bundesgerichtshof hat das Klagepatent mit Urteil vom 17. Januar 2023 rechtskr\u00e4ftig vernichtet.<\/li>\n<li>Die Kostenentscheidung folgt aus \u00a7\u00a7 91 Abs. 1 S. 1, 269 Abs. 3 S. 2 ZPO. Die Anordnung zur vorl\u00e4ufigen Vollstreckbarkeit beruht auf \u00a7 708 Nr. 1 ZPO.<\/li>\n<li>Es besteht keine Veranlassung, die Revision zuzulassen, weil die hierf\u00fcr in \u00a7 543 ZPO aufgestellten Voraussetzungen ersichtlich nicht vorliegen. Als reine Einzelfallentscheidung hat die Rechtssache weder grunds\u00e4tzliche Bedeutung im Sinne des \u00a7 543 Abs. 2 Nr. 1 ZPO noch erfordern die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung oder die Fortbildung des Rechts eine revisionsgerichtliche Entscheidung im Sinne des \u00a7 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D\u00fcsseldorfer Entscheidungen Nr. 3323 Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf Urteil vom 19. Januar 2023, I-2 U 28\/20 Vorinstanz: 4a O 71\/18<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[105,20],"tags":[],"class_list":["post-9383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-105","category-olg-duesseldorf"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9383"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9384,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9383\/revisions\/9384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}