{"id":6479,"date":"2016-09-20T17:00:35","date_gmt":"2016-09-20T17:00:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www3.hhu.de\/duesseldorfer-archiv\/?p=6479"},"modified":"2017-02-06T07:33:36","modified_gmt":"2017-02-06T07:33:36","slug":"4b-o-9616-patentanmeldungsuebertragungsantrag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/d-prax.de\/?p=6479","title":{"rendered":"4b O 96\/16 &#8211; Patentanmeldungs\u00fcbertragungsantrag"},"content":{"rendered":"<p><strong>D\u00fcsseldorfer Entscheidungsnummer: 2542<\/strong><\/p>\n<p>Landgericht D\u00fcsseldorf<\/p>\n<p>Urteil vom 20. September 2016, Az.\u00a0<span style=\"color: black;\">4b O 96\/16<\/span><!--more--><\/p>\n<p>I.<br \/>\nDer Antragsgegnerin wird im Wege der einstweiligen Verf\u00fcgung, we\u00acgen der besonderen Dringlichkeit ohne vorherige m\u00fcndliche Ver\u00achandlung, untersagt, im gesch\u00e4ftlichen Verkehr im Hinblick auf den beim \u00d6sterreichischen Patentamt gestellten Antrag auf \u00dcbertragung der Europ\u00e4ischen Patentanmeldung EP 2 770 XXX A1 zu behaupten,<\/p>\n<p>ein erfolgreicher \u00dcbertragungsantrag w\u00fcrde de facto zur r\u00fcckwirkenden \u00dcbertragung der Patentanmeldung an die Antragsgegnerin f\u00fchren und h\u00e4tte zur Konsequenz, dass nach Patenterteilung und Validierung des europ\u00e4ischen Patents f\u00fcr Deutschland eine ohne Zustimmung der Antragsgegnerin erfolgende Benutzung der patentierten Erfindung in Deutschland eine Verletzung der Rechte der Antragsgegnerin darstellen w\u00fcrde,<\/p>\n<p>wenn dies geschieht wie im nachfolgend wiedergegebenen Schreiben:<\/p>\n<p>(Anlage entfernt)<\/p>\n<p>II.<br \/>\nDer Antragsgegnerin wird f\u00fcr jeden Fall der Zuwiderhandlung gegen das Verbot zu Ziffer I. ein Ordnungsgeld bis zu 250.000,00 EUR, ersatz\u00acweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu sechs Mona\u00acten, wobei die Ordnungshaft am jeweiligen gesetzlichen Vertreter der Antragsgegnerin zu vollziehen ist und insgesamt zwei Jahre nicht \u00fcbersteigen darf, angedroht.<\/p>\n<p>III.<br \/>\nVon den Kosten des Verfahren tr\u00e4gt die Antragsgegnerin 80 %, die Antragstellerin 20 %.<\/p>\n<p>IV.<br \/>\nBei Zustellung sollen diesem Beschluss eine beglaubigte Abschrift der Antragsschrift vom 19. September 2016 beigef\u00fcgt werden.<\/p>\n<p>V.<br \/>\nDer Streitwert wird auf 150.000,00 EUR festgesetzt.<br \/>\nRechtsbehelfsbelehrung<br \/>\nGegen diesen Beschluss kann Widerspruch erhoben werden (Paragraph 924 ZPO). Dieser ist bei dem Landgericht D\u00fcsseldorf (Werdener Stra\u00dfe 1, 40227 D\u00fcsseldorf oder Postfach 103461, 40025 D\u00fcsseldorf) schriftlich einzulegen. Der Widerspruch soll eine Begr\u00fcndung unter Darlegung der Gr\u00fcnde, die f\u00fcr die Aufhebung geltend gemacht werden, enthalten. Eine Frist ist nicht einzuhalten. Die Gerichtssprache ist deutsch.<br \/>\nVor dem Landgericht herrscht Anwaltszwang. Widerspruchs- und Widerspruchsbegr\u00fcndungsschrift sind durch eine zugelassene Rechtsanw\u00e4ltin oder einen zugelassenen Rechtsanwalt einzureichen und zu unterzeichnen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D\u00fcsseldorfer Entscheidungsnummer: 2542 Landgericht D\u00fcsseldorf Urteil vom 20. September 2016, Az.\u00a04b O 96\/16<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[18,2],"tags":[],"class_list":["post-6479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18","category-lg-duesseldorf"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6479"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6542,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6479\/revisions\/6542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}