{"id":5892,"date":"2005-10-20T17:00:36","date_gmt":"2005-10-20T17:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www3.hhu.de\/duesseldorfer-archiv\/?p=5892"},"modified":"2016-06-19T21:27:11","modified_gmt":"2016-06-19T21:27:11","slug":"2-u-8004-beschneiden-von-mehrlagigen-druckprodukten-berichtigungsbeschluss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/d-prax.de\/?p=5892","title":{"rendered":"2 U 80\/04 &#8211; Beschneiden von mehrlagigen Druckprodukten (Berichtigungsbeschluss)"},"content":{"rendered":"<div class=\"field field-type-text field-field-nummer\">\n<div class=\"field-items\">\n<div class=\"field-item odd\">\n<div class=\"field-label-inline-first\"><strong>D\u00fcsseldorfer Entscheidung Nr.: 469<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf<br \/>\nBeschluss, Az. 2 U 80\/04<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www3.hhu.de\/duesseldorfer-archiv\/?p=5890\">Ausgangsurteil<\/a><\/p>\n<p>Zum Urteil<\/p>\n<p>Das Urteil des Senats vom 20. Oktober 2005 wird dahin berichtigt, dass<br \/>\nauf Seite 8 des Urteils unter Ziffer II. in dem einleitenden Satz das Wort \u201enicht\u201c gestrichen wird.<\/p>\n<p>Entscheidungsgr\u00fcnde:<\/p>\n<p>Das Urteil des Senats vom 20. Oktober 2005 war gem\u00e4\u00df \u00a7 319 Abs. 1 ZPO wie aus dem Beschlussausspruch ersichtlich zu berichtigen. Der einleitende Satz unter Ziffer II. des Urteils des Senats lautet: \u201eDie Berufung ist nicht begr\u00fcndet\u201c. Hierbei handelt es sich um eine offenbare Unrichtigkeit im Sinne von \u00a7 319 Abs. 1 ZPO, weil sich aus dem Urteilstenor und den Urteilsgr\u00fcnden ergibt, das auf die Berufung das angefochtene Urteil abge\u00e4ndert und die einstweilige Verf\u00fcgung des Landgerichts vom 11. Mai 2005 aufgehoben worden ist. Der einleitende Satz muss also richtig hei\u00dfen: \u201eDie Berufung ist begr\u00fcndet\u201c.<\/p>\n<p>R1 R4 Dr. R3<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D\u00fcsseldorfer Entscheidung Nr.: 469 Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf Beschluss, Az. 2 U 80\/04<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[44,20],"tags":[],"class_list":["post-5892","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2005-olg-duesseldorf","category-olg-duesseldorf"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5892"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5892\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5894,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5892\/revisions\/5894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}