{"id":1019,"date":"2002-07-11T17:00:52","date_gmt":"2002-07-11T17:00:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www3.hhu.de\/duesseldorfer-archiv\/?p=1019"},"modified":"2016-04-21T10:00:30","modified_gmt":"2016-04-21T10:00:30","slug":"4-o-87600-energieeinsparung-im-flugbetrieb-arbeitnehmererf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/d-prax.de\/?p=1019","title":{"rendered":"4 O 876\/00 &#8211; Energieeinsparung im Flugbetrieb (Arbeitnehmererf.)"},"content":{"rendered":"<div class=\"field field-type-text field-field-nummer\">\n<div class=\"field-items\">\n<div class=\"field-item odd\">\n<div class=\"field-label-inline-first\"><strong>D\u00fcsseldorfer Entscheidung Nr.: 74<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>Landgericht D\u00fcsseldorf<br \/>\nUrteil vom 11. Juli 2002, Az. 4 O 876\/00<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>I.<\/p>\n<p>Die Klage wird als unzul\u00e4ssig abgewiesen.<\/p>\n<p>II.<\/p>\n<p>Die Kosten des Rechtsstreits hat der Kl\u00e4ger zu tragen.<\/p>\n<p>III.<\/p>\n<p>Das Urteil ist f\u00fcr die Beklagte wegen der Kosten vorl\u00e4ufig vollstreckbar. Dem Kl\u00e4ger wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung gegen Sicherheitsleistung von 1.200,&#8211; \u20ac abzuwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher H\u00f6he leistet. Die Sicherheiten k\u00f6nnen jeweils auch durch die selbstschuldnerische B\u00fcrgschaft einer in der Bundesrepublik Deutschland ans\u00e4ssigen Gro\u00dfbank oder \u00f6ffentlich-rechtlichen Sparkasse erbracht werden.<\/p>\n<p>IV.<\/p>\n<p>Der Streitwert wird auf 20.000,&#8211; DM festgesetzt.<\/p>\n<p>Tatbestand :<\/p>\n<p>Der Kl\u00e4ger ist eigenem Vorbringen zufolge seit dem 1. Oktober 1986 bei der Beklagten als Flugzeugelektroniker besch\u00e4ftigt. Im Jahre 1999 meldete er der Beklagten eine Arbeitnehmererfindung zur Energieeinsparung im Flugbetrieb durch Nutzung der K\u00e4lte des Kraftstoffs. Die Beklagte lehnte in der Folge eine Inanspruchnahme der Erfindung ab. Mit seiner \u2013 zun\u00e4chst beim Arbeitsgericht K\u00f6ln erhobenen \u2013 Klage begehrt der Kl\u00e4ger Zahlung von Schadenersatz in H\u00f6he von 20.000,&#8211; DM. Zur Begr\u00fcndung tr\u00e4gt er vor, dass die Beklagte ihre Pflicht zur Geheimhaltung hinsichtlich der gemeldeten Arbeitnehmererfindung verletzt habe und deshalb ihm \u2013 dem Kl\u00e4ger \u2013 zum Schadenersatz verpflichtet sei.<\/p>\n<p>Mit Beschlu\u00df vom 28. November 2000 hat das Arbeitsgericht K\u00f6ln den zu ihm beschrittenen Rechtsweg f\u00fcr unzul\u00e4ssig erkl\u00e4rt und die Sache an die Patentstreitkammer des Landgerichts D\u00fcsseldorf verwiesen.<\/p>\n<p>Der Kl\u00e4ger verfolgt nunmehr sein Zahlungsbegehren im Zivilrechtsweg weiter. Obwohl er vom Gericht mehrfach darauf hingewiesen worden ist, dass die Bestellung eines Rechtsanwaltes notwendig ist, hat er sich nicht anwaltlich vertreten lassen. Unmittelbar vor dem Verhandlungstermin vom 11. Juni 2002, zu dem der Kl\u00e4ger ordnungsgem\u00e4\u00df geladen worden ist (Bl. 53 GA), hat er mit einem pers\u00f6nlichen Schreiben vom 7. Juni 2002 die Klage gegen die Beklagte zur\u00fcckgenommen.<\/p>\n<p>Die Beklagte beantragt,<\/p>\n<p>die Klage abzuweisen.<\/p>\n<p>Sie bestreitet die ihr vorgehaltene Pflichtverletzung und macht geltend, dass die L1xxxxxxx T2xxxxx AG \u2013 und nicht sie \u2013 Arbeitgeberin des Kl\u00e4gers sei.<\/p>\n<p>Wegen der Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Akteninhalt Bezug genommen.<\/p>\n<p>Entscheidungsgr\u00fcnde :<\/p>\n<p>Die Klage ist \u2013 durch unechtes Vers\u00e4umnisurteil \u2013 als unzul\u00e4ssig abzuweisen.<\/p>\n<p>Vor dem angerufenen Gericht ist der Kl\u00e4ger selbst wegen des bestehenden Anwaltszwanges (\u00a7 78 ZPO) nicht postulationsf\u00e4hig. Er h\u00e4tte sich daher \u2013 worauf der Kl\u00e4ger mehrfach hingewiesen worden ist \u2013 durch einen beim Landgericht D\u00fcsseldorf oder bei einem anderen deutschen Amts- oder Landgericht zugelassenen Rechtsanwalt vertreten lassen m\u00fcssen. Die von ihm pers\u00f6nlich erhobene Klage ist deshalb unzul\u00e4ssig. Gleicherma\u00dfen unwirksam ist die vom Kl\u00e4ger erkl\u00e4rte Klager\u00fccknahme. Auch bei ihr handelt es sich um eine Prozesshandlung, die wirksam nur von einem zugelassenen Rechtsanwalt vorgenommen werden kann.<\/p>\n<p>Bei der gegebenen Sachlage ist die Klage deshalb, weil es an einer Prozessvoraussetzung fehlt, trotz der S\u00e4umnis des Kl\u00e4gers im Verhandlungstermin vom 11. Juni 2002 durch Prozessurteil abzuweisen.<\/p>\n<p>Die Kostenentscheidung folgt aus \u00a7 91 Abs. 1 ZPO.<\/p>\n<p>Die Anordnungen zur vorl\u00e4ufigen Vollstreckbarkeit ergeben sich aus \u00a7\u00a7 708 Nr. 11, 711 Satz 1, 108 Abs. 1 ZPO.<\/p>\n<p>Dr. K3xxxx Dr. T1xxxxx K4xxxxx<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D\u00fcsseldorfer Entscheidung Nr.: 74 Landgericht D\u00fcsseldorf Urteil vom 11. Juli 2002, Az. 4 O 876\/00<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[34,2],"tags":[],"class_list":["post-1019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-34","category-lg-duesseldorf"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1019"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1019\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1020,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1019\/revisions\/1020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/d-prax.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}